合伙协议纠纷 （2017）苏09民终648号

顾成勇、游浩与刘长新签订的合伙协议、退股协议系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在退股协议中双方明确除威尔德公司的货款由刘长新领取外，顾成勇、游浩还应当给付刘长新退股现金44000元。签订退伙协议当天，顾成勇、游浩给付刘长新400**元，刘长新辩称该40000元中有30000元是顾成勇偿还的借款，不符合客观事实，理由是该40000元是双方签订协议后当时就给付，给付的时间与签订退股协议相吻合，且金额与刘长新辩称顾成勇差欠的金额不一致，故对刘长新的辩称不予采信。关于刘长新辩称的和顾成勇之间的借款问题，刘长新可以另行主张。顾成勇、游浩陈述另外4000元退股现金是用电脑和空调抵冲，刘长新予以否认，顾成勇、游浩亦未能提交证据予以证明，故不予采信。三方签订退伙协议后，案外人建湖县中达石油机械厂、盐城佰信机械有限公司所欠的加工费21730元应当归顾成勇、游浩领取，刘长新负有返还的义务，顾成勇、游浩差欠刘长新40**元退伙费用，应当予以扣减。一审判决：一、刘长新于判决发生法律效力后十日内返还顾成勇、游浩应得的加工费17730元；二、驳回顾成勇、游浩的其他诉讼

顾成勇、游浩与刘长新签订的合伙协议、退股协议系当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。在退股协议中双方明确除威尔德公司的货款由刘长新领取外，顾成勇、游浩还应当给付刘长新退股现金44000元。签订退伙协议当天，顾成勇、游浩给付刘长新400**元，刘长新辩称该40000元中有30000元是顾成勇偿还的借款，不符合客观事实，理由是该40000元是双方签订协议后当时就给付，给付的时间与签订退股协议相吻合，且金额与刘长新辩称顾成勇差欠的金额不一致，故对刘长新的辩称不予采信。关于刘长新辩称的和顾成勇之间的借款问题，刘长新可以另行主张。顾成勇、游浩陈述另外4000元退股

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏09民终648号上诉人（原审被告）：刘长新，男，1989年2月9日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被上诉人（原审原告）：顾成勇，男，1989年12月13日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游浩，男，1989年5月18日出生，汉族，居民，住江苏省建湖县。上诉人刘长新因与被上……