财产损害赔偿纠纷 （2014）平民三终字第112号

虽然周万兴没有直接证据证实郭松叶实施了侵权行为，但从村委会证明、证人证言、现场照片及其它相关情况综合分析，可以认定郭松叶在给自己的麦田喷洒除草剂时，因风向等原因对周万兴的蒜苗造成了损害，造成蒜苗变黄，品质降低。因此，郭松叶应当对其行为承担责任。因汝州市价格认证中心只是对周万兴蒜苗产量价值进行的评估，而不是对周万兴蒜苗损失的评估。因此，原审初审认定周万兴损失为8516元及原审再审驳回周万兴的诉讼请求均有不当。为了减轻当事人的讼累，结合周万兴蒜苗受损的实际情况，本院酌定周万兴的损失为2554.8（8516×30%）元。因此，周万兴的部分上诉请求成立，本院给予部分支持。原审再审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予纠正。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持汝州市人民法院（2012）汝民再字第002号民事判决第一项，即“撤销汝州市人民法院（2011）汝民初字第1310号民事判决。”二、撤销汝州市人民法院（2012）汝民再字第002号民事判决第二项，即“驳回原审原告周万兴的诉讼请求。”三、郭松叶于本判决生效后十日内赔偿周万兴损失2554.8元。四，驳回周

虽然周万兴没有直接证据证实郭松叶实施了侵权行为，但从村委会证明、证人证言、现场照片及其它相关情况综合分析，可以认定郭松叶在给自己的麦田喷洒除草剂时，因风向等原因对周万兴的蒜苗造成了损害，造成蒜苗变黄，品质降低。因此，郭松叶应当对其行为承担责任。因汝州市价格认证中心只是对周万兴蒜苗产量价值进行的评估，而不是对周万兴蒜苗损失的评估。因此，原审初审认定周万兴损失为8516元及原审再审驳回周万兴的诉讼请求均有不当。为了减轻当事人的讼累，结合周万兴蒜苗受损的实际情况，本院酌定周万兴的损失为2554.8（8516×30%）元。因此，周万兴的部分上诉请求成立，本院给予部分支持。原审再审判决认定事实清楚，适用

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民三终字第112号上诉人（原审原告、被申诉人）周万兴，男，1960年1月29日出生。委托代理人董万伟，河南科序律师事务所律师。委托代理人辛二涛，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申诉人）郭松叶，女，1957年12月20日出生。委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。原审抗诉机关平顶山市人民检察院。上诉人周万兴因与被上诉人郭松叶财……