机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终13168号

本案的争议焦点是彭朝兴的伤残鉴定意见书评定的伤残等级能否采信的问题。庭审中，王志平认为彭朝兴在外地进行的伤残等级鉴定，同时提出其咨询过相应医院，认为彭朝兴没有进行内固定不能构成伤残等级，故认为应当对彭朝兴的伤情进行重新鉴定。一审法院认为，王志平虽然提出了重新鉴定的申请，但其重新鉴定的理由并不充分，依法不准予王志平提出的重新鉴定申请。故对于四川金沙司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，依法予以采信。关于彭朝兴的误工费，其未提交任何证据证明其工作内容及工资标准，但王志平认可按照住宿、餐饮行业标准计算63天，予以采纳。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和认定的基本事实，参照四川省上年度的相关统计数据。一审法院对本次交通事故产生的损失确认如下：1.残疾赔偿金110061元（2015年四川省城镇居民人均可支配收入26205元/年×20年×21%=110061元）；2.被扶养人生活费17647.15元（儿子：19277元/年×2年×21%÷2=4048.17元；父亲：9251元/年×10年×21%÷4=4856.78元；母亲：

本案的争议焦点是彭朝兴的伤残鉴定意见书评定的伤残等级能否采信的问题。庭审中，王志平认为彭朝兴在外地进行的伤残等级鉴定，同时提出其咨询过相应医院，认为彭朝兴没有进行内固定不能构成伤残等级，故认为应当对彭朝兴的伤情进行重新鉴定。一审法院认为，王志平虽然提出了重新鉴定的申请，但其重新鉴定的理由并不充分，依法不准予王志平提出的重新鉴定申请。故对于四川金沙司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，依法予以采信。关于彭朝兴的误工费，其未提交任何证据证明其工作内容及工资标准，但王志平认可按照住宿、餐饮行业标准计算63天，予以采纳。根据各方当事人的诉辩意见和提交的有效证据，依据现行人身损害赔偿的相关法律规定和认

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终13168号上诉人（一审被告）：王志平，男，1976年7月24日出生，汉族，住四川省井研县。委托诉讼代理人：吴伟，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：彭朝兴，男，1975年1月1日出生，汉族，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：巫雨容，四川文典律师事务所律师。上诉人王志平因与被上诉人彭朝兴机动车交通事故责任纠纷一案，不……