民间借贷纠纷 （2018）浙01民5983号
裁判要旨
借条是证明借贷双方存在借贷合意及款项交付事实的直接证据。严一波与臧广峰、仓业超之间的借贷担保关系合法有效，依法应受法律保护。严一波依约交付借款后，臧广峰未按约及时归还借款，仓业超也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。朱翠红出具的还款承诺书，从其内容及意思表示看，实为债的加入，朱翠红应承担共同还款责任。朱翠红虽辩称，案涉还款承诺书系受严一波胁迫所为，但未提交充分证据加以佐证，一审法院不予采信。综上，现严一波变更后的诉请，理由正当，于法有据，一审法院予以支持。臧广峰、朱翠红、仓业超经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院于2018年7月2日作出如下判决：一、臧广峰、朱翠红共同归还严一波借款本金65000元，于判决生效后十日内付清；二、臧广峰、朱翠红共同支付严一波逾期还款利
摘要
朱翠红、严一波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民5983号 上诉人（原审被告）:朱翠红，女，1976年3月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被上诉人（原审原告）：严一波，男，1982年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原审被告：臧广峰，男，1974年10月5日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原审被告：仓业超，男，1972年10月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 上诉人朱翠……