民间借贷纠纷 (2018)渝0112民初2609号
裁判要旨
被告科凯公司与兴双公司签订《水泥销售合同》,建立买卖合同关系,原告王翠兰作为兴双公司的经办人在合同上签字,结合兴双公司出具的情况说明,可以认定原告王翠兰以兴双公司名义向科凯公司出售水泥的事实,水泥货款应由王翠兰享有,原告王翠兰有权向被告科凯公司主张水泥货款。 原告王翠兰举示的对账结算单加盖有被告科凯公司的印章,能够认定被告科凯公司对水泥货款进行了对账确认以及欠付水泥货款的事实。 原告称本案借款由水泥款转化而来,结合本院查明的事实,本院认为原告的陈述更具有高度可能性,理由如下:第一,被告杨永春作为被告科凯公司的控股股东向原告出具有借条,借条载明借到了相关款项;第二,被告杨永春在原告出具的委托书上签字时,对委托书载明的所欠原告100万元的事实未提出任何异议,且在之后存在向张广明还款的事实,张广明对此亦出庭作证;第三,借条出具之后,被告方多次向原告转账进行还款;第四,若如被告所称,在科凯公司欠付100余万元货款的情况下,原告再出借100万元给杨永春也不符合常理。 综上,本院对本案借款系由水泥款转化而来这一事实予以认定。 被告杨永春未按约还款构成违约,其应承担偿还原告借款本息的民事责任。 关于
摘要
王翠兰与杨永春重庆科凯新型建材有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书
正文(节选)
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初2609号 原告:王翠兰,女,汉族,1963年4月29日出生,住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:张金彪,重庆和茂律师事务所律师。 被告:杨永春,男,汉族,1977年5月10日出生,住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人:张明强,重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人:钟雨江,重庆百君律师事务所律师。 被告:重庆科凯新型建材……