民间借贷纠纷 （2019）沪0104民初10082号

根据原、被告的陈述，本案的争议焦点为：1.王均霞转账给郑中美的5,000,000元是否为借款；2.如果是借款，项科翠是否应承担还本付息的责任；3.王均霞是否可以要求提前还款并支付利息。 关于争议焦点1，郑中美对于收到5,000,000元的事实并无异议，但认为该款实为投资款，且相对方为王均霞的丈夫赵某。 但根据郑中美出具的借条，其中明确约定向王均霞借款，而郑中美提交的银行电子回单等并不能证明本案所涉钱款系用于投资，而且原、被告在借条中明确约定了利率、借款期限、利息支付方式等，可见双方对于该5,000,000元的性质都具有明确的认知，并以书面借条的方式确认了借贷的合意。 至于郑中美提出其借款的对象是赵某，但事实上，郑中美在其本人书写的借条中已明确系向王均霞借款，且大部分的钱款均由王均霞转至郑中美账户，同时考虑到王均霞与赵某系夫妻关系，王均霞称二人协商后由其出面借款的陈述亦符合常理。 因此，本院认定王均霞与郑中美之间形成了合法有效的借款合同关系。 关于争议焦点2，郑中美称项科翠在借条中的签名系后补的，但其也明确表示项科翠系在其出具了完整借条后再签名的，可见项科翠应当是在知晓借条内容之后，以书

王均霞与郑中美、项科翠民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初10082号原告：王均霞，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊兆罡，上海熊兆罡律师事务所律师。 被告：郑中美，男，1979年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。 被告：项科翠，女，1979年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省……