民间借贷纠纷 （2019）沪0115民初46286号

本案中，原、被告对于被告曾出具借条并无异议，对于原告曾投资“铜锣湾粗菜馆”饭店并确认为借款亦无异议。 但被告认为，原告于2017年8月1日签名的收条中已经与被告结清款项，与“粗菜馆”没有任何异议。 并且，经过原、被告的对账，亦明确原告垫付的款项为“黄金海处”、“印刷费”，垫付的金额及工资款等应为7万余元，故被告已经清偿。 原告则认为，收条上收到的款项与借条上的10万元并非同一笔钱款，收条上的钱款已经清偿，但借条上的借款尚未归还。 本院认为，根据查明事实，原、被告对于2017年8月1日的收条中确认的钱款已经结清并无异议。 双方争议在于收条中的钱款是否对应借条中的钱款。 本院认为，首先，收条中对于“77732”元(实际应为72732元)的构成明确为工资、社保补贴以及原告垫付的两笔钱款；而借条中写明10万元款项系“原2017年元月18日项青珠投资款”，可知7万余元与10万元的性质及发生时间均不一致。 其次，原告提交了10万元款项的支出凭证，被告虽认为无关联性，但被告庭审中对于与被告之间产生的5,000元钢结构款予以认可，可知原告于2017年1月确实为饭店在垫付费用。 再次，从原告提供的交易凭

项青珠与王伟锋民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初46286号原告：项青珠，女，1980年9月14日生，汉族，住上海市金山区。 被告：王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 原告项青珠与被告王伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年7月2日、2019年9月19日两次公开开庭进行了审理。 原告项青珠、被告王伟锋均……