民间借贷纠纷 （2018）沪0115民初41981号

涉案借条上的100万元并非当时发生的借贷、实际为双方结算性质，对于这一点，原、被告均无异议，则被告方需证明其在之后尽到了相应还款义务。 对此，被告辩称其在出具借条后向原告方合计汇款483万余元，原告在庭审中亦确认借条产生后被告方向原告方合计转账4,836,500元、且均为被告方向原告方归还的借贷性质的还款；而同一时期，在借条产生后，原告方向被告方汇款合计280.9万元，加上涉案借条的100万元金额，为380.9万元。 现被告方认为，从2014年3月1日计算至2017年12月4日期间，涉案的100万元借某即便按照“月息2分”来计算利息为90万元，而被告方多支付的100余万元已经高于90万元，则涉案借某即便计算利息，被告方归还的金额也足以偿付利息。 庭审中原告方称其制作的不完全账册可以表明部分借某及归还情况，被告方予以否认，在双方无法准确对账的前提下，因被告方流向原告方的资金总额已经高于原告方流向被告方资金总额，且被告方流向原告方的资金总额足以包含涉案借某相应利息情况下，应由原告方承担本案涉案借某的本金及利息被告方尚未还清的举证责任。 当然，双方亦确认除本案涉案借某外，还有原告出借给被告的

王志龙与汪介兴、汪美华民间借贷纠纷一审民事判决书

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41981号原告：王志龙，男，1963年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：朱江南，上海明伦律师事务所律师。 被告：汪介兴，男，1963年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：汪美华，女，1966年7月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。 两被告共同委托代理人：叶培维，上海市公民律师事务所律师。 原……