民间借贷纠纷 （2019）浙0783民初980号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1、原、被告之间的款项往来性质如何认定？ 2、2013年6月5日，钟瑾向原告汇款88万元；2013年6月26日，原告向吴佳君汇款96万元的款项如何认定？ 3、原、被告之间的款项是否已结清？ 针对争议焦点1，本院认为，根据双方的庭审陈述及款项往来情况，原、被告原系亲家关系，并无其他业务往来。 从原、被告之间一致确认已结清的款项往来看，原、被告之间在归还款项时均包含了利息，故本院确认原、被告之间的款项往来系借贷关系。 针对争议焦点2，原告主张2013年6月26日其向儿子吴佳君汇款的96万元系用于归还2013年6月5日钟瑾向其汇入的88万元。 被告主张2013年6月5日钟瑾向原告汇款的88万元系代被告钟惠春出借给原告，原告向其儿子吴佳君汇款96万元与被告无关，该笔款项原告并未归还。 本院认为2013年6月份，吴佳君与钟瑾系夫妻关系，且并未有离婚纠纷，故2013年6月份原告和钟瑾、吴佳君之间的经济往来与原、被告之间的款项拆借并无关联，故该两笔款项往来与本案无关。 针对争议焦点3，本院认为，根据原告提供的借条与汇款凭证，对照被告提供的汇款凭证，可以认定原告方向被告方的以下
摘要
杜梅兰与钟惠春、吴兰贞民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0783民初980号 原告：杜梅兰，女，1958年8月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 被告：钟惠春，男，1956年8月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：吴兰贞，女，1958年10月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 二被告的共同委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工……