民间借贷纠纷 （2018）苏13民终583号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.孙翠霞是否应当承担全部还款责任；2.涉案款项是否属于孙翠霞与卢立标的夫妻共同债务，卢立标是否应当承担共同还款责任。针对争议焦点1，丁国超提供了孙翠霞向其出具的借条证明孙翠霞借款的事实，孙翠霞对借条真实性无异议，对借款的过程也无异议，依法予以确认。孙翠霞辩称2013年2月26日的5万元借款实际是替江苏金海岸园林有限公司所借，用来垫付泗洪项目工地负责人资金，孙翠霞提供的转账凭证反映的时间为2013年2月25日，其向丁国超借款时间为2013年2月26日，即使孙翠霞所称的其为江苏金海岸园林有限公司向案外人垫付资金5万元是事实，在孙翠霞垫付该5万元时其与原告之间尚未产生5万元的借贷关系，故对孙翠霞辩称的该5万元与其垫付资金的关联性依法不予���认。孙翠霞辩称该5万元是其替江苏金海岸园林公司所借，丁国超不予认可，孙翠霞也未能提供其他证据证明，故对其辩解意见不予采纳。关于2014年3月12日的10万元借款，从其向丁国超出具的借条看，孙翠霞即为实际借款人，且孙翠霞对收到该10万元的事实没有异议，故对其要求调取丁国超账户流水的主张，依法不予采纳。关于该所借资金的流向并不影响孙翠霞作
摘要
卢立标与丁国超、孙翠霞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终583号上诉人（原审被告）：卢立标，男，1970年3月20日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁国超，男，1954年7月15日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：陈小杰，江苏通达声远律师事务所律师。原审被告：孙翠霞，女，1969年12月7日出生，汉族，住沭阳县。上诉人卢立标因……