民间借贷纠纷 （2018）苏08民终1898号

一、关于48500元和78198元借条。孙晶成与丁贯珍虽原系合伙关系，但经双方协议，丁贯珍以出具借条的形式，对双方合伙期间的债权、债务进行确认和清算，表明了当事人达成了将合伙债务转化为借款的一致合意，并形成新的债权债务关系，该行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不损害国家利益和社会公共利益，且所欠债务也为合法债务，应认定系当事人真实意思表示。丁贯珍在第一次诉讼答辩时并未对孙晶成所诉的事实提出异议，然而一审中其又辩称两张借条均系在孙晶成的胁迫下出具，相互矛盾，且丁贯珍亦无证据证明其抗辩主张，故一审法院不予采信。该两笔债务均发生于丁贯珍、童翠连夫妻关系存续期间，且均用于丁贯珍、童翠连夫妻家庭共同生产、经营，丁贯珍、童翠连对此均无异议，故该债务应认定为丁贯珍、童翠连的夫妻共同债务，丁贯珍、童翠连应承担共同还款责任。二、关于6000元和2000元借条。该两张借条均因农村房屋买卖所产生的损失条据，均无交付行为，不属于民间借贷法律关系。本案中不予处理，当事人可另案主张。三、关于35200元和31500元借款合同。根据孙晶成提供的转账凭证，结合合同内容，应认定孙晶成已完成交付，但因交付数额与合

孙晶成与丁贯珍、童翠连民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终1898号上诉人（原审被告）：丁贯珍，男，1971年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人（原审被告）：童翠连（曾用名童翠华），女，1968年4月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁贯珍（系被告童翠连丈夫），男，1971年12月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审原告）：孙晶成，男，1987年10月……