申请执行人执行异议之诉 （2017）豫03民终4379号

被告张进收、黄红珍、郭胡飞、张武玉、周玉涛与第三人云外楼公司签订分别购买“滨河·万家花园”B1号楼2单元1703号、B1号楼1单元1603号、3单元1602号房、4单元1601号、4单元1603号商品房的《商品房买卖合同》是在该院于2015年3月4日对上述房产查封之后还是之前是本案争议的焦点，原告提交的《滨河·万家花园购房纠纷处理结果》虽系复印件，但被告张进收、黄红珍、郭胡飞、张武玉、周玉涛承认与第三人云外楼公司签订过“处理意见”，并辩称是为了办理房产证才签的处理意见，而该辩称与《滨河·万家花园购房纠纷处理结果》内容不符，故该院对该五被告辩称不予采信。《滨河·万家花园购房纠纷处理结果》和郑书增的证言及该院对王琛的询问笔录内容相互印证，证明被告张进收、黄红珍、郭胡飞、张武玉、周玉涛原购买的房子存在一房二卖，被告张进收、黄红珍、郭胡飞、张武玉、周玉涛和第三人云外楼公司重新签订了合同。再者云外楼公司给被告张进收、黄红珍、郭胡飞、张武玉、周玉涛出具的收据显示，五份收据的票号相连，且存在时间在后的收据反而票号在前的情况，能够证明该五份收据是集中统一开具的。综上，该院对被告张进收、黄红珍、郭胡飞、

被告张进收、黄红珍、郭胡飞、张武玉、周玉涛与第三人云外楼公司签订分别购买“滨河·万家花园”B1号楼2单元1703号、B1号楼1单元1603号、3单元1602号房、4单元1601号、4单元1603号商品房的《商品房买卖合同》是在该院于2015年3月4日对上述房产查封之后还是之前是本案争议的焦点，原告提交的《滨河·万家花园购房纠纷处理结果》虽系复印件，但被告张进收、黄红珍、郭胡飞、张武玉、周玉涛承认与第三人云外楼公司签订过“处理意见”，并辩称是为了办理房产证才签的处理意见，而该辩称与《滨河·万家花园购房纠纷处理结果》内容不符，故该院对该五被告辩称不予采信。《滨河·万家花园购房纠纷处理结果》和郑书增

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫03民终4379号上诉人（原审被告）：周玉涛，男，汉族，1984年10月9日生，住河南省宜阳县。上诉人（原审被告）：郭胡飞，男，汉族，1991年10月6日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：郭俊卿，男，汉族，1963年3月19日生，住宜阳县，系郭胡飞父亲。特别授权。上诉人（原审被告）：黄红珍，女，汉族，1979年2月16日生，住广东省连州市。……