建设工程分包合同纠纷 （2014）二中民终字第06272号

根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为中建七局是否应当就欠付工程款支付利息。根据双方签订的承诺书，中建七局尚欠福辰劳务公司工程款704041元，双方对此数额予以确认，本院不持异议。利息作为欠付款项的法定孳息，应当予以一并支付。从承诺书的内容来看，福辰劳务公司并未明确表示放弃欠付工程款的利息，故本院对中建七局该项意见不予采纳。中建七局称承诺书中载明的欠付款项还包括其他项目，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据欠款数额起算的时间，分段计息，处理正确，本院予以维持。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5420元，由中国建筑第七工程局有限公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费6063元，由中国建筑第七工程局有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　顾国增代理审判员　　李俊晔代理审判员　　李　淼二〇一四年八月十九日书　记　员　　张　璐

根据双方的诉辩意见，本案争议焦点为中建七局是否应当就欠付工程款支付利息。根据双方签订的承诺书，中建七局尚欠福辰劳务公司工程款704041元，双方对此数额予以确认，本院不持异议。利息作为欠付款项的法定孳息，应当予以一并支付。从承诺书的内容来看，福辰劳务公司并未明确表示放弃欠付工程款的利息，故本院对中建七局该项意见不予采纳。中建七局称承诺书中载明的欠付款项还包括其他项目，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。原审法院根据欠款数额起算的时间，分段计息，处理正确，本院予以维持。据此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06272号上诉人（原审被告）中国建筑第七工程局有限公司，住所地河南省郑州市城东路116号。法定代表人贺海飞，董事长。委托代理人邢燕龙，男，1988年3月9日出生。委托代理人姜波，北京贝邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏南通六建集团福辰劳务有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇福寿路336号。法定代表人秦兴福，执行董事。委托……