机动车交通事故责任纠纷 （2019）豫01民终19067号

租车非代步的唯一和必要交通方式属事实认定错误；2、秦爱军主张的替代性交通工具费用具有明确的法律依据，一审法院未予支持属适用法律错误。综上，一审判决没有事实与法律依据，请求二审法院依法查明事实，支持秦爱军的上诉请求。人寿郑州支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，不服金额2000元；2、一、二审诉讼费用由秦爱军、牛国强、马进坡、人保郑州分公司承担。事实和理由：人寿郑州支公司已将交强险赔偿款2000元转至马进坡账户，故交强险项下2000元应由马进坡返还，不应由人寿郑州支公司重复承担赔偿责任，请求二审法院查清事实，依法改判人寿郑州支公司不承担赔偿责任。马进坡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。人保郑州分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。牛国强未到庭亦未答辩。秦爱军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车损17704元，替代性交通工具费用15340元，共计33044元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：郑州市公安局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》（第410199500000008677号）载明：20

租车非代步的唯一和必要交通方式属事实认定错误；2、秦爱军主张的替代性交通工具费用具有明确的法律依据，一审法院未予支持属适用法律错误。综上，一审判决没有事实与法律依据，请求二审法院依法查明事实，支持秦爱军的上诉请求。人寿郑州支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，不服金额2000元；2、一、二审诉讼费用由秦爱军、牛国强、马进坡、人保郑州分公司承担。事实和理由：人寿郑州支公司已将交强险赔偿款2000元转至马进坡账户，故交强险项下2000元应由马进坡返还，不应由人寿郑州支公司重复承担赔偿责任，请求二审法院查清事实，依法改判人寿郑州支公司不承担赔偿责任。马进坡辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终19067号上诉人（原审原告）：秦爱军，男，1976年5月20日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：赵盼，河南宇法律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。被上诉人（原审被告……