财产损害赔偿纠纷 （2017）鲁02民终9772号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为受损方有责任提供证据证明其损失的具体数额。原告提交的新业评估公司的现场勘查记录表明确记载“…至评估人进行现场查勘时，部分物品完全灭失，部分物品已烧毁，有部分残骸，无法对受损项目进行清点…”，“…本次评估仅依据申请方已提交消防部门的本次火灾的受损项目明细表所列内容、数量，对价格进行鉴定…”，因此新业评估公司的评估报告缺乏客观事实依据，法院不予采信，对原告主张评估费1.2万元的诉讼请求，法院不予支持。原告提交的证据不足以证实其损失数额，对其主张因火灾造成财产损失186711元的诉讼请求，法院不予支持。原告主张律师费9500元，无法律依据，法院不予支持。判决：驳回原告青岛市市北区林华森家具店的诉讼请求。本院二审期间，上诉人刘明胜围绕上诉请求依法提交了证据，证据一，火灾后现场照片三张，证明房东刘明胜提供了主线，主线未烧毁，主线后接线处烧毁且有透明胶带的燃烧残留。证据二，火灾后现场视频资料一段，证明配电盒被舒心装饰公司、穆启园移动过。证据三，上

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告作为受损方有责任提供证据证明其损失的具体数额。原告提交的新业评估公司的现场勘查记录表明确记载“…至评估人进行现场查勘时，部分物品完全灭失，部分物品已烧毁，有部分残骸，无法对受损项目进行清点…”，“…本次评估仅依据申请方已提交消防部门的本次火灾的受损项目明细表所列内容、数量，对价格进行鉴定…”，因此新业评估公司的评估报告缺乏客观事实依据，法院不予采信，对原告主张评估费1.2万元的诉讼请求，法院不予支持。原告提交的证据不足以证实其损失数额，对其主张因

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9772号上诉人（原审原告）：青岛市市北区林华森家具店。经营者：王贤庆。委托诉讼代理人：王剑。委托诉讼代理人：徐京成，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘明胜。被上诉人（原审被告）：穆启园。被上诉人（原审被告）：青岛舒心饰家装饰工程有限公司。法定代表人：穆启园，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：李沧区嘉祥居沙发厂……