机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02578号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，当事人可以申请审判人员的事由限于与案件本身或当事人诉讼代理人有利害关系，或是当事人、诉讼代理人的近亲属。上诉人在一审中提出申请，但其理由不符合法律规定，原审法院驳回其申请，并无不当。故华安财险此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于交通是否具有合法性问题，安徽省肥西县公安局交通警察大队肥公（交）认字（2014）第3401237201400338号）路交通是公安交通管理部门依职能、通过对交通事故现场勘察、技术分析等手段，依法对交通事故的成因和责任作出的技术性结论，华安财险并无相反证据推翻该交通，故一审法院确认其证据效力并无不当。故华安财险此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4278元，由华安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长　赵　玲审判员　杨　林审判员　李　彧二〇一五年七月十五日书记员　许华安附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定，当事人可以申请审判人员的事由限于与案件本身或当事人诉讼代理人有利害关系，或是当事人、诉讼代理人的近亲属。上诉人在一审中提出申请，但其理由不符合法律规定，原审法院驳回其申请，并无不当。故华安财险此节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于交通是否具有合法性问题，安徽省肥西县公安局交通警察大队肥公（交）认字（2014）第3401237201400338号）路交通是公安交通管理部门依职能、通过对交通事故现场勘察、技术分析等手段，依法对交通事故的成因和责任作出的技术性结论，华安财险并无相反证据推翻该交通，故一审法院确认其证据效力并无不当。故华安财险此节的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02578号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区西湖路凯瑞商务楼8楼，组织机构代码证78436526-9。负责人：苏文然，总经理。委托代理人：黄文清。被上诉人（原审原告）：孙永友。被上诉人（原审原告）：丁为姐。上述两被上诉人共同的委托代理人：王华，安徽人杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告……