农村土地承包合同纠纷 （2021）粤08民终872号

本案属农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩、陈述意见，本案二审争议的焦点问题是：一、白石仔村民小组上诉主张解除涉案《承包合同》的理由是否成立；二、曹亚新是否应将承包地归还给白石仔村民小组并将承包地上的林木完整无偿地交给白石仔村民小组所有。关于白石仔村民小组上诉主张解除涉案《承包合同》的理由是否成立的问题。案涉《承包合同》系双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人一方不得擅自解除合同。白石仔村民小组以曹亚新未经同意擅自转租、曹亚新非法冒用“白石仔村民小组”名义将承包地倒卖给他人做墓地使用、曹亚新种松柏树等行为构成违约，属于法定解除情形为由上诉主张解除涉案《承包合同》。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明

本案属农村土地承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，本院对上诉请求以外的部分不予审理。综合各方当事人在二审中的上诉、答辩、陈述意见，本案二审争议的焦点问题是：一、白石仔村民小组上诉主张解除涉案《承包合同》的理由是否成立；二、曹亚新是否应将承包地归还给白石仔村民小组并将承包地上的林木完整无偿地交给白石仔村民小组所有。关于白石仔村民小组上诉主张解除涉案《承包合同》的理由是否成立的问题。案涉《承包合同》系双方自愿签订，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终872号上诉人（原审原告）：吴川市大山江街道山基华社区白石仔村民小组，所在地白石仔村。法定代表人：曹水保，村民小组组长。委托诉讼代理人：周曦晖，广东飞桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹康全，男，1960年11月2日出生，汉族，住广东省吴川市×××××××××31号，公民身份号码：440××××××××××××214。被上诉人（原审被……