共有纠纷 （2016）京01民初第178号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。依据上述规定，本案的争议焦点在于郭增军是否是1809号房屋的共有权人，原审判决在郭增军与刘有涛之间分割1809号房屋是否侵害了丁科的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。郭增军主张1809号房屋系其与刘有涛按份共有，丁科对此不予认可，并否认郭增军曾就购买1809号房屋出资，双方均应就各自事实主张提供证据加以证明。现郭增军提供了经刘有涛签字的《共有房产确认协议》，其中对于1809号房屋的出资情况及所有权归属作出了约定。该约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。丁科虽不认可该协议的真实性，并提供企业法人申请开业登
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，有独立请求权或无独立请求权第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决的人民法院提起诉讼。依据上述规定，本案的争议焦点在于郭增军是否是1809号房屋的共有权人，原审判决在郭增军与刘有涛之间分割1809号房屋是否侵害了丁科的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第90条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民初第178号原告丁科，女，1971年3月9日出生。委托诉讼代理人陈继孝，北京市浩盛律师事务所律师。被告刘有涛，男，1969年3月27日出生。被告郭增军，男，1970年12月8日出生。委托诉讼代理人李侠，北京市安博律师事务所律师。委托诉讼代理人陈卫平，北京市安博律师事务所律师。原告丁科与被告刘有涛、郭增军第三人撤销之诉（共有纠纷）一案，本院……