婚约财产纠纷 （2016）陕05民申86号

二审法院认定申请人基于双方之间的婚约关系，给付被申请人及其亲属婚约财产，是为了达到与被申请人王某登记结婚之目的，但本案婚约所附登记结婚的条件没有成就，既双方之间的婚约关系已经解除，收受彩礼的一方再无任何理由占有所收取的婚约财产，故判决被申请人返还申请人彩礼53000元是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查,本案涉诉的婚约财产金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副,因被申请人否认原物的存在，申请人亦无充分证据证明上述“三金”的分类、纯度及价值，并坚持要求被申请人返还原物，故二审法院基于本案查明的事实及上述等情节，不予支持该请求正确，应予确认。本案涉诉的手机、衣服及1000元见面礼，系申请人给付被申人王某的生活用品，应属赠与行为。因此申请人所持再审申请理由及请求不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人吝某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人吝某的再审申请。审　判　长　　郝　翎审　判　员　　李豪玲代理审判员　　左继刚二〇一

二审法院认定申请人基于双方之间的婚约关系，给付被申请人及其亲属婚约财产，是为了达到与被申请人王某登记结婚之目的，但本案婚约所附登记结婚的条件没有成就，既双方之间的婚约关系已经解除，收受彩礼的一方再无任何理由占有所收取的婚约财产，故判决被申请人返还申请人彩礼53000元是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查,本案涉诉的婚约财产金项链一条、金戒指一枚、金耳环一副,因被申请人否认原物的存在，申请人亦无充分证据证明上述“三金”的分类、纯度及价值，并坚持要求被申请人返还原物，故二审法院基于本案查明的事实及上述等情节，不予支持该请求正确，应予确认。本案涉诉的手机、衣服及1000元见面礼，系申请

陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05民申86号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吝某，男，汉族，1991年1月26日出生，农民，住渭南市华州区。被申请人（一审被、二审被上诉人）王某，女，汉族，1993年1月10日出生，农民，住渭南市华州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某1，男，汉族，1956年2月16日出生，住址、职业同上。系被申请人王某之父。再审申请人吝某因与被申……