机动车交通事故责任纠纷 （2014）天民一终字第232号

本案争议的焦点为：被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元还是11000元的问题。原告主张因魏炳权死亡给各原告造成的损失总计为479057.25元，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，而被告保险公司认为本案中其承保的车辆无责任，其只在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。对交强险的赔偿限额是否应分无责任赔偿限额和有责任赔偿限额，法律无明确规定，本案中保险公司提出按《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，而该条款是一行业规定，应在其行业内部适用，不具有普便适用性。而《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；……”，因法律未明确规定交强险应分有责任赔偿限额和无责任赔偿限额，所以保险公司提出无责任赔偿限额的主张无法律依据，本案交强险的赔偿限额应为110000元。因魏炳权死亡，给原告方造成的损失赔偿项目为：死

本案争议的焦点为：被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元还是11000元的问题。原告主张因魏炳权死亡给各原告造成的损失总计为479057.25元，要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内承担110000元的赔偿责任，而被告保险公司认为本案中其承保的车辆无责任，其只在机动车第三者责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内承担赔偿责任。对交强险的赔偿限额是否应分无责任赔偿限额和有责任赔偿限额，法律无明确规定，本案中保险公司提出按《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，交强险无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，而该条款是

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）天民一终字第232号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通渭支公司，住所地甘肃省定西市。负责人徐晓，该公司经理。委托代理人龙翔，该公司员工。被上诉人（原审原告）魏文，男，1958年4月3日出生，汉族，住天水市秦州区。被上诉人（原审原告）齐爱玉，女，1955年4月18日出生，汉族，住天水市秦州区，系魏文之妻。被上诉人（原审原告）苏丽，女……