与公司有关的纠纷 （2021）闽08民终1029号

”部分载明：“……刘荣进承包经营期间相应财务账簿应系刘荣进管理，双方解除合同，刘荣进是否移交或系由锦德公司强行扣压，根据谁主张谁举证的原则，应由刘荣进承担举证责任，但刘荣进未能举证证明，因此，刘荣进认为因锦德公司强行扣压账簿的行为，导致其无法主张权利，本院不予支持。”上述事实表明，基于承包人对锦德公司所享有之独立经营管理权利，刘荣进对其承包期间锦德公司的经营状况和财务状况应完全知情，对其承包期间锦德公司签订、履行合同的情况，以及锦德公司编制财务账簿的情况应有充分了解，故就刘荣进承包期间形成的预拌混凝土购销合同、对账单、询证函、混凝土结算单、会计账簿及会计凭证等文件资料而言，上述文件资料的形成及去向应属刘荣进自行负责之事项，刘荣进将上述文件资料的提供义务强加于锦德公司既不合理亦不合法，更遑论主张复制、查阅上述文件资料。综上所述，刘荣进所提上诉请求均缺乏事实和法律依据，请求依法驳回刘荣进的上诉请求。尤为应当指出的是，刘荣进自结束对锦德公司的承包经营以来，多次向锦德公司提起诉讼，提出诸多不合理主张，本案亦属其中一例，该一系列无端诉讼行为不仅浪费司法资源，且给锦德公司经营造成严重困扰，故锦德公

”部分载明：“……刘荣进承包经营期间相应财务账簿应系刘荣进管理，双方解除合同，刘荣进是否移交或系由锦德公司强行扣压，根据谁主张谁举证的原则，应由刘荣进承担举证责任，但刘荣进未能举证证明，因此，刘荣进认为因锦德公司强行扣压账簿的行为，导致其无法主张权利，本院不予支持。”上述事实表明，基于承包人对锦德公司所享有之独立经营管理权利，刘荣进对其承包期间锦德公司的经营状况和财务状况应完全知情，对其承包期间锦德公司签订、履行合同的情况，以及锦德公司编制财务账簿的情况应有充分了解，故就刘荣进承包期间形成的预拌混凝土购销合同、对账单、询证函、混凝土结算单、会计账簿及会计凭证等文件资料而言，上述文件资料的形成及

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽08民终1029号上诉人（原审原告）：刘荣进，男，1965年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏。上诉人（原审被告）：福建省漳平市锦德混凝土有限公司，住所地福建省漳平市西园镇丁坂村，统一社会信用代码9135088166505592X9。法定代表人：黄强，执行董事。委托诉讼代理人：李彦，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师……