劳动争议 （2017）冀05民终3041号

原告提供的护电证、电工执照、中国农业银行银行卡、中国农业银行存折、职业资格证书、特种作业操作证、就业失业登记证、孟良高准考证、农电工聘用证书、河北电力胸牌、邢台银行银行卡等证据，无法形成完整的证据链，证明原被告之间存在劳动关系，同时葛通校、张存华、张孟军、郄五朝、王爱彬提供证据的系复印件，无法核实其真实性，故不予采纳。被告提供的魏石头、王爱彬、孟良高、崔小军、秘信的、裴全亮、李风岐、张存华、朱成的、郑杏军、师树林、张孟军、卢双会、郄五朝十四个人的非全日制农村电工劳动合同书，该合同书中均有原告签字或者按手印，故对该十四份合同书予以认可。因双方签订的是非全日制用工，依据法律规定，终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿，故驳回原告的第一项诉讼请求。未办理社会保险登记，应由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费，依法征缴，不属于人民法院的审理范围，故驳回原告的第二项诉讼请求。综上所述，结合原被告提供的证据及庭审过程，原告提供的证据不足以支持自己的诉讼请求，被告提供的证据可以证明双方存在非全日制用工。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条，《中华人

原告提供的护电证、电工执照、中国农业银行银行卡、中国农业银行存折、职业资格证书、特种作业操作证、就业失业登记证、孟良高准考证、农电工聘用证书、河北电力胸牌、邢台银行银行卡等证据，无法形成完整的证据链，证明原被告之间存在劳动关系，同时葛通校、张存华、张孟军、郄五朝、王爱彬提供证据的系复印件，无法核实其真实性，故不予采纳。被告提供的魏石头、王爱彬、孟良高、崔小军、秘信的、裴全亮、李风岐、张存华、朱成的、郑杏军、师树林、张孟军、卢双会、郄五朝十四个人的非全日制农村电工劳动合同书，该合同书中均有原告签字或者按手印，故对该十四份合同书予以认可。因双方签订的是非全日制用工，依据法律规定，终止用工，用人单位

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀05民终3041号上诉人（原审原告）：魏石头，男，汉族，现住河北省南和县。上诉人（原审原告）：王爱彬，男，汉族，现住河北省南和县。上诉人（原审原告）：孟良高，男，汉族，现住河北省南和县。上诉人（原审原告）：秘信的，男，汉族，现住河北省南和县。上诉人（原审原告）：裴全亮，男，汉族，现住河北省南和县。上诉人（原审原告）：李风岐，男，汉族，现住河北……