机动车交通事故责任纠纷 （2014）通中民终字第0909号

关于陈汉群自行委托的伤残鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，并不违法。一、二审中，平安保险南通中心公司虽然均对上述鉴定意见表示不认可，但是其没有证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳。原审采纳上述鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。关于非医保医疗费。平安保险南通中心公司未提供应扣除非医保医疗费用的合同依据，故该支公司关于应扣除非医保医疗费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二次手术费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”根据该规定和本案的鉴定意见，原审支持二次手术费并无不当。关于陈汉群家属的食宿费。《侵权责

关于陈汉群自行委托的伤残鉴定意见是否应采纳的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。可见，单方委托鉴定，并不违法。一、二审中，平安保险南通中心公司虽然均对上述鉴定意见表示不认可，但是其没有证据足以反驳，亦未申请重新鉴定，故本院对其异议不予采纳。原审采纳上述鉴定意见作为认定事实的依据并无不当。关于非医保医疗费。平安保险南通中心公司未提供应扣除非医保医疗费用的合同依据，故该支公司关于应扣除非医保医疗费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于二次手术费。《最高人民法院关

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第0909号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。负责人高青松。委托代理人黄海。被上诉人（原审原告）陈汉群。委托代理人王成。原审被告陈俊杰。上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险南通中心公司）因与被上诉人陈汉群、原审被告陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一……