排除妨害纠纷 （2019）鲁09民终2539号

根据庭审调查及原被告所在村村民委员会出具的证明，涉案道路地块系被告刘成祥、郑爱芹旧宅基地，现该宅基地的使用权并没有依照法定程序被集体收回。原被告就该地块使用权产生分歧，属土地使用权纠纷，不属法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。 中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一款（一）项一百七十一条本院认为，华康园蔬菜社以刘成祥、郑爱芹在涉案道路地块垒墙堵路侵权为由起诉，要求刘成祥、郑爱芹排除妨害，恢复其出行道路并赔偿损失。涉案道路地块系刘成祥、郑爱芹的旧宅基地。华康园蔬菜社虽主张按照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，刘成祥、郑爱芹拥有新宅基地后，其对旧宅基地已不具有使用权，但刘成祥、郑爱芹所在的泰安市岱岳区夏张镇赵家店村村民委员会证明现该宅基地的使用权并没有依照法定程序被集体收回。因此，本案实际系土地使用权的争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回华康园蔬菜社的起诉，并无不当。 中华人民共

根据庭审调查及原被告所在村村民委员会出具的证明，涉案道路地块系被告刘成祥、郑爱芹旧宅基地，现该宅基地的使用权并没有依照法定程序被集体收回。原被告就该地块使用权产生分歧，属土地使用权纠纷，不属法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告的起诉。 中华人民共和国民事诉讼法一百七十条一款（一）项一百七十一条本院认为，华康园蔬菜社以刘成祥、郑爱芹在涉案道路地块垒墙堵路侵权为由起诉，要求刘成祥、郑爱芹排除妨害，恢复其出行道路并赔偿损失。涉案道路地块系刘成祥、郑爱芹的旧宅基地。华康园蔬菜社虽主张按照《中华人民共和国土地管理

山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁09民终2539号 上诉人（原审原告）：泰安市华康园蔬菜专业合作社，住所地泰安市岱岳区夏张镇郑家杭村。 法定代表人：郑利娟，经理。 被上诉人（原审被告）：刘成祥，男，1955年9月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：郑爱芹，女，1961年4月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 上述两被上诉人委托诉讼代理人：张新宇，男……