合同纠纷 （2021）苏10民辖终67号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人无锡灵隆成长投资企业、无锡旌隆资产管理有限公司签订的三份《股权转让协议》在争议解决一栏中，均明确载明“凡因本协议书所发生的与之相关的任何争议，应首先由各方友好协商解决。……任何一方均可将该等争议向被告住所地人民法院提起诉讼”。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。至于上诉人提出《股权转让协议》系格式条款，因上诉人与被上诉人无锡灵隆成长投资企业、无锡旌隆资产管理有限公司系平等主体，且协议约定“向被告住所地人民法院提起诉讼”对合同双方均适用，不存在排除上诉人主要权利的情形。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘文辉审判员 钱鹏瑛审判员
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人无锡灵隆成长投资企业、无锡旌隆资产管理有限公司签订的三份《股权转让协议》在争议解决一栏中，均明确载明“凡因本协议书所发生的与之相关的任何争议，应首先由各方友好协商解决。……任何一方均可将该等争议向被告住所地人民法院提起诉讼”。该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法有效。至于上诉人提出《股权转让协议》系
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终67号上诉人(原审原告):江苏腾达缸泵机械股份有限公司，住所地扬州市江都区真武镇滨东村（工业园区）2-3幢。法定代表人：陈寿猛，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈寿猛。被上诉人（原审被告）：无锡灵隆成长投资企业，住所地无锡市滨湖区建筑西路599-5（1号楼）四楼4462室。执行事务合伙人：无锡旌隆资产管理有限公司。被上诉人（原审……