其他（公安） （2019）鲁07行终232号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被告潍坊市公安局寒亭分局具备管辖辖区内治安工作的法定职权。本案的争议焦点问题是，一、被告潍坊市公安局寒亭分局是否履行了保护原告人身、财产权法定职责，作出的《终止案件调查决定书》是否符合法律规定；二、原告要求责令被告潍坊市公安局寒亭分局对刘言圣、马秀美涉嫌故意伤害、故意毁坏财物、盗窃案继续侦查的请求是否属于法院的受案范围；三、被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第17号行政复议决定书是否符合法律规定。针对第一个争议的焦点性问题，从被告潍坊市公安局寒亭分局提交的证据可以看出，被告潍坊市公安局寒亭分局履行了立案、调查、告知等侦查职责，在事实无法查清的情况下，根据法律规定，作出《终止案件调查决定书》，符合法律规定。针对第二个争议的焦点性问题，被告潍坊市公安局寒亭分局依照刑事诉讼法已经作出《不予立案通知书》，该诉讼请求属于被告依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于法院的受案范围。针对第三个争议的焦点性问题，经审查被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，“县级以上的各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”，据此法律授权，被告潍坊市公安局寒亭分局具备管辖辖区内治安工作的法定职权。本案的争议焦点问题是，一、被告潍坊市公安局寒亭分局是否履行了保护原告人身、财产权法定职责，作出的《终止案件调查决定书》是否符合法律规定；二、原告要求责令被告潍坊市公安局寒亭分局对刘言圣、马秀美涉嫌故意伤害、故意毁坏财物、盗窃案继续侦查的请求是否属于法院的受案范围；三、被告潍坊市人民政府作出的潍政复决字（2019）第17号行政复议决定书是否符合法律规定。针对第一个争议的焦点性问题，从被告潍坊市公安局寒亭分局提交的证
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）鲁07行终232号上诉人（原审原告）王海燕，女，1965年11月23日生，汉族，住淄博市临淄区，送达确认地址：潍坊市潍北农场二分场。被上诉人（原审被告）潍坊市公安局寒亭分局，住所地：潍坊市寒亭区通亭街4781号。法定代表人瞿伟伟，局长。委托代理人庞景玉，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。委托代理人魏松涛，潍坊市公安局寒亭分局工作人员。被上诉人（原审……