赡养纠纷 （2014）泉民终字第3176号

尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，两原告含辛茹苦将两被告等人抚养成人，两被告及其他兄弟姐妹理应共同照顾好老人的晚年生活。被告彭甲是残疾人、农村最低生活保障户，人民调解委员会进行调解时对此予以酌情考虑，并经被告彭甲本人同意达成赡养协议，其关于没有能力对两原告尽赡养义务的辩解，不予采纳。被告彭乙称其已过继给在南洋印尼居住的二伯彭某联为子，并提供一份有原告彭某以及证明人、代书人签名的字据，但字据上没有彭某联的签名，也没有其他证据证明彭某联与彭乙存在收养关系，且被告彭乙承认两原告对其实际抚养至成年，故其对两原告没有赡养义务的辩解，不予采纳。本案中两原告年迈，没有经济来源，有要求子女给付赡养费的权利，两被告有赡养扶助的义务，故对两原告要求两被告支付赡养费的诉讼请求予以支持。两原告主张的赡养费数额，已经泉州市洛江区虹山乡人民调解委员会调解，协议已实际履行，根据本地的生活水平及本案实际情况，协议中的约定较为合理，各方当事人在协议中意思表示真实，协议有效。被告彭甲、彭乙分别每月支付两原告赡养费200元、500元，原审法院予以照准；并要求被告彭乙补交2013年12月份至

尊重和赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的法定义务，两原告含辛茹苦将两被告等人抚养成人，两被告及其他兄弟姐妹理应共同照顾好老人的晚年生活。被告彭甲是残疾人、农村最低生活保障户，人民调解委员会进行调解时对此予以酌情考虑，并经被告彭甲本人同意达成赡养协议，其关于没有能力对两原告尽赡养义务的辩解，不予采纳。被告彭乙称其已过继给在南洋印尼居住的二伯彭某联为子，并提供一份有原告彭某以及证明人、代书人签名的字据，但字据上没有彭某联的签名，也没有其他证据证明彭某联与彭乙存在收养关系，且被告彭乙承认两原告对其实际抚养至成年，故其对两原告没有赡养义务的辩解，不予采纳。本案中两原告年迈，没有经济来

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第3176号上诉人（原审被告）彭甲，男，1955年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。上诉人（原审被告）彭乙，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托代理人林文锋，福建立行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭某，男，1928年5月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被上诉人（原审原告）黄某，女，1923年……