劳动争议 （2016）川01民终9168号

关于黄皓入职的时间，太吉公司主张以该公司为黄皓缴纳养老保险时间之前3个月即2015年1月开始起算。因太吉公司自认了部分劳动者的实际入职时间与养老保险购买时间不符，同时黄皓等劳动者提交的工艺流动卡、工作证明、劳动合同足以证明太吉公司并非是在劳动者入职开始就为劳动者购买养老保险，且劳动者实际入职时间远早于太吉公司开始为劳动者购买养老保险时间，而太吉公司未提交入职登记表等证据证明黄皓的入职时间，太吉公司应承担举证不能的后果，故一审按照黄皓主张的入职时间即2011年2月予以认定。因太吉电器公司并未出示黄皓2014年12月的工资，一审参照黄皓2015年1月2650元的工资认定黄皓2014年12月的工资。黄皓要求太吉电器公司支付2015年11月1日至2015年12月15日的工资，因黄皓出示的工资签字册显示太吉电器公司已支付了黄皓2015年11月的工资，该工资签字册原由太吉公司在劳动仲裁时提交，视为太吉公司完成了举证义务，故一审对黄皓要求支付2015年11月的工资不予支持。2015年12月1日至2015年12月15日因黄皓并未实际为太吉公司提供劳动，故太吉公司应按2015年最低工资标准支付工资为75

关于黄皓入职的时间，太吉公司主张以该公司为黄皓缴纳养老保险时间之前3个月即2015年1月开始起算。因太吉公司自认了部分劳动者的实际入职时间与养老保险购买时间不符，同时黄皓等劳动者提交的工艺流动卡、工作证明、劳动合同足以证明太吉公司并非是在劳动者入职开始就为劳动者购买养老保险，且劳动者实际入职时间远早于太吉公司开始为劳动者购买养老保险时间，而太吉公司未提交入职登记表等证据证明黄皓的入职时间，太吉公司应承担举证不能的后果，故一审按照黄皓主张的入职时间即2011年2月予以认定。因太吉电器公司并未出示黄皓2014年12月的工资，一审参照黄皓2015年1月2650元的工资认定黄皓2014年12月的工资。

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终9168号上诉人（原审原告）：黄皓，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：成都太吉电器制造有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡罗家村七组。法定代表人：鄢晓，经理。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川……