合同纠纷 （2019）沪01民终5516号

黄小田及吴继华混淆了公司与个人两个主体之间的概念。在该案判决中并未支持黄小田主张的员工宿舍押金。该案现已生效。一审法院另查明，添禧公司设立于2009年12月16日，注册资本为1,000,000元。2015年4月3日，添禧公司的股东由黄小田、张豫新变更为黄小田，公司性质变更为一人有限责任公司。本案审理过程中，添源公司向XX公司求证是否收到系争保证金527,000元以及该笔款项的付款人情况，并要求其说明租赁合同到期后保证金如何退还。XX公司于2018年11月26日向添源公司出具《情况说明》一份，载明：“1.我司收取的保证金及付款人账号已应添禧公司要求出具了相关财务凭证；2.关于合同到期后符合退回保证金条件时我公司会要求你司和添禧公司共同达成一致，明确收取保证金的账号，若你司和添禧公司无法达成一致意见，根据财务制度的要求，我公司会将上述保证金无息退回到支付保证金的账号上（即添禧公司账号），你司若有异议可以通过法律途径处理解决”。一审诉讼中，添禧公司确认垫付款项至今，其法定代表人始终为黄小田。添源公司确认其至今尚在租赁地址经营，股权转让后未重新与XX公司签订过房屋租赁合同，也未另行支付过XX公

黄小田及吴继华混淆了公司与个人两个主体之间的概念。在该案判决中并未支持黄小田主张的员工宿舍押金。该案现已生效。一审法院另查明，添禧公司设立于2009年12月16日，注册资本为1,000,000元。2015年4月3日，添禧公司的股东由黄小田、张豫新变更为黄小田，公司性质变更为一人有限责任公司。本案审理过程中，添源公司向XX公司求证是否收到系争保证金527,000元以及该笔款项的付款人情况，并要求其说明租赁合同到期后保证金如何退还。XX公司于2018年11月26日向添源公司出具《情况说明》一份，载明：“1.我司收取的保证金及付款人账号已应添禧公司要求出具了相关财务凭证；2.关于合同到期后符合退回保

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5516号上诉人（原审原告）：上海添禧餐饮有限公司，住所地上海市闵行区东川路2372号-2（一、二楼部分、四、五楼）。法定代表人：黄小田，董事长。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海添源餐饮有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2099弄2幢3楼。法定代表人：吴继华，董事长。委托诉讼代理人：徐松婷，上海……