法定继承纠纷 （2019）川01民终19509号

被继承人刘兴发死亡后，其法定继承人有付某、刘某2、刘某1、刘某4四人。刘某4死亡后其法定继承人为付某、刘某2、刘某1三人，针对本案的争议焦点，一审法院评析如下： 1.针对李某、刘某3提出本案系遗嘱继承而非法定继承的问题。李某、刘某3针对其主张提交了成都市双流区协和街道红瓦社区人民调解委员会出具的情况说明予以证明。该情况说明载明刘兴发与刘某4在红瓦社区人民调解委员达成的《人民调解协议书》第四条刘某4的拆迁房刘兴发只有在世时永久居住权没有买卖转赠他人的权利的真实意思是刘兴发拆迁后所得房屋在其去世后归刘某4所有。一审法院认为刘兴发与刘某4在红瓦社区人民调解委员达成的《人民调解协议书》只是对刘兴发的赡养问题及刘某4名下拆迁安置房由刘兴发享有永久居住权作出约定，但并未对刘兴发应取得的拆迁安置房如何处分作出约定。成都市双流街道协和街道红瓦社区人民调解委员出具的该份情况说明并不能证明刘兴发对其遗产作出由刘某4继承的意思表示。因此，本案应为法定继承而非遗嘱继承，被继承人刘兴发去世后并未留有遗嘱，其名下遗产应由法定继承人继承。 2.本案属于具有析产性质的法定继承。因案涉房产系刘兴发经政府拆迁安置所得，虽

被继承人刘兴发死亡后，其法定继承人有付某、刘某2、刘某1、刘某4四人。刘某4死亡后其法定继承人为付某、刘某2、刘某1三人，针对本案的争议焦点，一审法院评析如下： 1.针对李某、刘某3提出本案系遗嘱继承而非法定继承的问题。李某、刘某3针对其主张提交了成都市双流区协和街道红瓦社区人民调解委员会出具的情况说明予以证明。该情况说明载明刘兴发与刘某4在红瓦社区人民调解委员达成的《人民调解协议书》第四条刘某4的拆迁房刘兴发只有在世时永久居住权没有买卖转赠他人的权利的真实意思是刘兴发拆迁后所得房屋在其去世后归刘某4所有。一审法院认为刘兴发与刘某4在红瓦社区人民调解委员达成的《人民调解协议书》只是对刘兴发的赡

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01民终19509号 上诉人（原审原告）：刘某1，男，1972年9月11日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审原告）：刘某2，男，1974年11月15日出生，汉族，住四川省双流县。 上诉人（原审原告）：付某，女，1948年3月16日出生，汉族，住四川省双流县。 以上三上诉人共同委托代理人：叶常青，成都天府新区华阳法律服务所法律工作者……