财产损害赔偿纠纷 （2015）兵十民终字第41号

上诉人周社干与被上诉人刘永利口头约定上诉人以自有的货车将被上诉人新购买的拖拉机运至被上诉人种植的瓜地，并约定给付运费，双方已形成货物运输合同，原审以《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，确定本案案由并作出判决正确。上诉人提出未协商运费，只说加油即可与其在一审时自认说过500元运费自相矛盾，即以上诉人所述事后由被上诉人加油，亦能证明运输行为是有偿的，据此上诉人提出拉运车辆属于帮忙的意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人在运输中遇到大风天气，应当预见在此情形下继续行走所带来的危害，应采取有效措施予以克服，上诉人提出运送中因突遇沙尘暴导致车辆被刮翻至路基下，未提供证据予以证实，因此，上诉人提出因不可抗力造成损害的，不承担民事责任的意见，于法无据，本院不予采纳。拖拉机损坏经上诉人修理后送至被上诉人种植的瓜地，被上诉人提出需赔付拖拉机折旧费，上诉人未同意，经在场人调解，上诉人同意支付并书写欠条，并无语言及行动上的

上诉人周社干与被上诉人刘永利口头约定上诉人以自有的货车将被上诉人新购买的拖拉机运至被上诉人种植的瓜地，并约定给付运费，双方已形成货物运输合同，原审以《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”的规定，确定本案案由并作出判决正确。上诉人提出未协商运费，只说加油即可与其在一审时自认说过500元运费自相矛盾，即以上诉人所述事后由被上诉人加油，亦能证明运输行为是有偿的，据此上诉人提出拉运车辆属于帮忙的意见与事实不符，本院不予采纳。

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵十民终字第41号上诉人（原审被告）周社干（常用名周建雄），男，汉族。被上诉人（原审原告）刘永利，男，汉族。被上诉人（原审原告）李秀林，男，汉族。被上诉人（原审原告）张军，男，汉族。上诉人周社干因与被上诉人刘永利、李秀林、张军财产损害赔偿纠纷一案，不服北屯垦区人民法院（2014）北民初字第494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……