排除妨害纠纷 （2016）皖16民终1365号

被上诉人的房屋并未影响上诉人的通行，与事实严重不符。原亳州市十八里乡周庄行政村为进一步落实上级政策，进行农村房屋建设统一规划，于1989年5月17日对辖区怀楼村进行了规划。按照规划内容，该村共建五条宽度为七米的东西路。规划组当时约定：凡是规划前建的房屋，规划后在他人宅基地上或者在路上，新规划后的房屋建好后，老房屋必须无条件扒掉，并要求旧房5年内必须扒掉。上诉人鉴于被上诉人家庭经济条件不好，未在新划分的宅基地上建好房屋，便暂时未主张被上诉人扒掉老屋。但现在被上诉人已于2010年建好新房屋并于2012年在新房上加盖二层，而对于旧房屋被上诉人至今未扒掉。上诉人自行与被上诉人协商拆除旧屋未果，后又经村干部及原规划组成员多次协调，被上诉人均以旧屋以后拆迁可领取补偿为由拒绝扒掉旧屋。一审法院经现场勘察测量，被上诉人的旧房东北角距上诉人东屋东南角仅2.35米，旧房西北角距上诉人东屋西南角仅3米。这样的宽度严重妨害了上诉人正常通行。一审法院认为，被告的行为并未影响原告通行，原告诉讼请求没有事实依据，显然与事实不符。被上诉人的旧房不符合村庄规划，并且严重影响了上诉人正常通行。根据《城镇个人建造住宅管理办

被上诉人的房屋并未影响上诉人的通行，与事实严重不符。原亳州市十八里乡周庄行政村为进一步落实上级政策，进行农村房屋建设统一规划，于1989年5月17日对辖区怀楼村进行了规划。按照规划内容，该村共建五条宽度为七米的东西路。规划组当时约定：凡是规划前建的房屋，规划后在他人宅基地上或者在路上，新规划后的房屋建好后，老房屋必须无条件扒掉，并要求旧房5年内必须扒掉。上诉人鉴于被上诉人家庭经济条件不好，未在新划分的宅基地上建好房屋，便暂时未主张被上诉人扒掉老屋。但现在被上诉人已于2010年建好新房屋并于2012年在新房上加盖二层，而对于旧房屋被上诉人至今未扒掉。上诉人自行与被上诉人协商拆除旧屋未果，后又经村

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民终1365号上诉人（原审原告）：张振亮,男，1962年5月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：董敏，女，1962年8月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李中明，亳州市谯城区大杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李东海，男，1962年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人张振亮因与被上诉人李……