机动车交通事故责任纠纷 （2012）淄民三终字第96号

2010年7月17日宋振强与死者李某之间发生的交通事故，经交警部门认定，宋振强与死者李某负事故的同等责任事实清楚，证据充分，予以确认。根据有关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司应当在交强险限额内先行赔偿。宋振强作为侵权人应当赔偿扣除交强险后50％的赔偿责任。关于宋振强与伊善光的关系问题，均未提供有效证据证明，仅有宋振强在交警部门的两次询问笔录，第一次称是借用关系，第二次改为雇佣关系，前后矛盾，故无论哪一种情形，均不能认定为当事人自认；假若双方系借用关系，因伊善光在出借车辆一事上并无过错，按照法律规定，其不应承担赔偿责任；假若双方系雇佣关系，那么事发当晚11点两人分手后，其再驾车外出亦非履行雇佣行为；退一步讲，如果宋振强回家的时间也应算是雇佣时间段内，那么从两人分手到事发时也远远超出其回家应当所用的时间；故宋振强与伊善光即便是雇佣关系，事发时亦不是在从事雇佣活动，要求伊善光承担赔偿责任没有事实及法律依据；综上，对李复春、李福聪、李晴晴、马芬英要求伊善光承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。关于李福聪主体资格是否适格的问题，李复春、李福聪、李晴晴、马芬英提供了收养协议及村委

2010年7月17日宋振强与死者李某之间发生的交通事故，经交警部门认定，宋振强与死者李某负事故的同等责任事实清楚，证据充分，予以确认。根据有关法律规定，中国人民财产保险股份有限公司淄博市张店支公司应当在交强险限额内先行赔偿。宋振强作为侵权人应当赔偿扣除交强险后50％的赔偿责任。关于宋振强与伊善光的关系问题，均未提供有效证据证明，仅有宋振强在交警部门的两次询问笔录，第一次称是借用关系，第二次改为雇佣关系，前后矛盾，故无论哪一种情形，均不能认定为当事人自认；假若双方系借用关系，因伊善光在出借车辆一事上并无过错，按照法律规定，其不应承担赔偿责任；假若双方系雇佣关系，那么事发当晚11点两人分手后，其再

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）淄民三终字第96号上诉人（原审原告）：李复春，男，1998年4月1日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。上诉人（原审原告）：李福聪，男，1998年11月25日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。二上诉人法定代理人：马芬英，女，1940年10月9日出生，汉族，现住山东省淄博市博山区。上诉人（原审原告）：李晴晴，女，1990年8月25日出生，汉族，……