建设工程施工合同纠纷 （2019）赣民初17号
裁判要旨
第一组至第六组证据的“三性”，双方当事人无异议，予以确认，可以作为本案认定事实的依据；第七组证据的内容是泰兴一建根据工程款的数额、还款的数额和具体日期以及基准利率，根据合同约定计算出新星公司应当承担的利息数额，属于泰兴一建主张的内容，并不能证明本案的具体事实，不作为认定本案事实的依据；第八组证据的内容涉及本案诉讼保全过程中原告支付的诉讼保全保函费，与原告提出由被告承担该费用的请求直接相关，具有关联性，故对该证据的“三性”予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 至于该费用应否由被告承担，则是法律适用的问题。 基于以上证据，本院认定事实如下：2014年9月27日，泰兴一建（时名泰兴市第一建筑安装工程有限公司）与新星公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称南康区城东·观澜总承包工程；工程质量标准为合格；合同价款暂定2亿元；工程款（进度款）支付……6.工程竣工验收10日内支付至合同价的90%；7.竣工之日起三个月内结算完毕；8.竣工验收合格之日起三个月内结算完毕付至结算款的95%，留5%作为保修款，保修期2年，保修期满10日内支付结算款5%；发包人违约责任按双方约定，自发包人收到竣工结
摘要
泰兴一建建设集团有限公司与江西新星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣民初17号原告：泰兴一建建设集团有限公司。 住所地：江苏省泰兴市济川南路87号。 统一社会信用代码：91321283745563684C。 法定代表人：尹晓阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戚兆岳，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦莉，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。 被告：江西新星房地产开发有限公司。 住所地：江西省赣州市……