执行异议之诉 （2021）云05民终85号

宏盛达公司在登记注销前虽然向登记机关提交公司已经进行清算的相关材料，但该公司并未依法清算，该认定属于扩大解释了“清算”，前后矛盾。宏盛达公司注销前，公司专门成立了清算组，出具了清算报告，并依法在保山日报进行清算公告，且已将相关材料提交给保山市隆阳区市场监督管理局。宏盛达公司注销前已经进行过清算，且符合简易注销程序，否则注销机关不可能给予注销。清算组成员由左志红、陈某某、张某某三人组成，并非由股东左志红、刘和平、张华、黄小林组成。一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定将上诉人黄小林、刘和平追加为执行案件的被执行人，属于适用法律错误。3.宏盛达公司于2013年注销，不适用2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》。保山市人防办辩称：一审法院认为公司注销前应当依法清算，并未扩大解释。张华称没有在股东会决议中签字，这构成自认，表明整个清算过程是虚假的。保山市人防办没有收到宏盛达公司清算的书面通知，刊登清算公告的保山日报也不属于有影响力的报纸。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原

宏盛达公司在登记注销前虽然向登记机关提交公司已经进行清算的相关材料，但该公司并未依法清算，该认定属于扩大解释了“清算”，前后矛盾。宏盛达公司注销前，公司专门成立了清算组，出具了清算报告，并依法在保山日报进行清算公告，且已将相关材料提交给保山市隆阳区市场监督管理局。宏盛达公司注销前已经进行过清算，且符合简易注销程序，否则注销机关不可能给予注销。清算组成员由左志红、陈某某、张某某三人组成，并非由股东左志红、刘和平、张华、黄小林组成。一审法院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定将上诉人黄小林、刘和平追加为执行案件的被执行人，属于适用法律错误。3.宏盛达公司于

云南省保山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云05民终85号上诉人（原审原告）：黄小林，男，1963年7月13日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省昆明市官渡区。上诉人（原审原告）：刘和平，男，1970年11月26日出生，汉族，湖南省邵东县人，住云南省昆明市西山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小龙，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：保山市人民防空办公室……