建设工程施工合同纠纷 （2014）海中法民二终字第66号

名仕公司与盛华公司签订的消防工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、有关行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。本案中，根据合同的约定，消防图纸的提供及取得消防部门的批复，是名仕公司应尽的义务。虽然合同权利没有得到实现，即盛华公司施工的消防工程，尚未能通过消防部门的合格验收。但是，根据海公消设查［（2012）第0111号］《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》认定所存在的问题，责任应属名仕公司，并非盛华公司。因为名仕公司没有提供经消防部门批复的图纸，便让盛华公司对室内消火栓系统、配置灭火器工程进行施工，该工程并交付名仕公司使用。因此，造成该工程未能通过消防部门的合格验收，盛华公司没有过错。故名仕公司主张解除双方签订的消防工程承包合同，盛华公司退还其预付工程款5.5万元；赔偿其经济损失3万元，均没有事实和法律依据，原审法院均不予以支持。盛华公司抗辩称，应驳回名仕公司的诉讼请求，理由充分，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：驳回名仕公司的诉讼请求。案件受理费2025元，减半收取1013元，由名仕公司示负担

名仕公司与盛华公司签订的消防工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、有关行政法规的禁止性规定，是有效合同，应受到法律的保护。本案中，根据合同的约定，消防图纸的提供及取得消防部门的批复，是名仕公司应尽的义务。虽然合同权利没有得到实现，即盛华公司施工的消防工程，尚未能通过消防部门的合格验收。但是，根据海公消设查［（2012）第0111号］《建设工程消防设计备案检查不合格通知书》认定所存在的问题，责任应属名仕公司，并非盛华公司。因为名仕公司没有提供经消防部门批复的图纸，便让盛华公司对室内消火栓系统、配置灭火器工程进行施工，该工程并交付名仕公司使用。因此，造成该工程未能通过消防部

海南省海口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海中法民二终字第66号上诉人（原审原告）：海南名仕极风汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘宝坤，该司总经理。委托代理人：蔡旦初，该司经理。委托代理人：陈吉波，海南昌宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南盛华消防工程有限公司。法定代表人：李胎恩，该司董事长。委托代理人：崔先哲，海南正凯律师事务所律师。委托代理人：闫玲玲，海南正凯律师事务所律……