继承纠纷 （2014）德中民终字第1023号

本案原、被告所诉争房屋，其原始取得虽是被继承人任永玉、赵桂青夫妻生前共同修建，但其1975年自建的五间土坯房（无宅基证，位于德州市经济开发区宋官屯镇东曹村村中路北，东至空地，西至任相虎，南至小道，北至魏士杰）已于继承发生前后全部灭失，三原告虽主张在原宅基地重建的三间砖瓦房上各投资4000元，但并未提出有效证据证明，被告方现不认可，故三原告上述主张原审法院不予采纳；上述三间砖瓦房重建于2008年年底，当时，被继承人赵桂青已无劳动能力，但该三间砖瓦房所有权仍应认定为被继承人赵桂青与被告艾某与其子任某丁共有。被继承人任永玉、赵桂青19**年新建砖瓦房屋五间（原宅基证号为0**，宅基证注明的户主为任永玉），该房于1997年至2000年时间段由任相文、艾某进行了翻盖，更换了除原有墙体之外包括房顶、门窗、墙面、顶子、地面、前出厦等几乎所有的主要设施，并加盖了东西房各三间及大门、迎门墙等附属设施。故该房应认定为被继承人任永玉、赵桂青与任相文、艾某的共同财产。依据对上述两处房屋的定性，应属于被继承人任永玉遗产的财产为：南院北房五间÷4=5／4间（共有人共四人：任永玉、赵桂青、任相文、艾某）。任永玉生前

本案原、被告所诉争房屋，其原始取得虽是被继承人任永玉、赵桂青夫妻生前共同修建，但其1975年自建的五间土坯房（无宅基证，位于德州市经济开发区宋官屯镇东曹村村中路北，东至空地，西至任相虎，南至小道，北至魏士杰）已于继承发生前后全部灭失，三原告虽主张在原宅基地重建的三间砖瓦房上各投资4000元，但并未提出有效证据证明，被告方现不认可，故三原告上述主张原审法院不予采纳；上述三间砖瓦房重建于2008年年底，当时，被继承人赵桂青已无劳动能力，但该三间砖瓦房所有权仍应认定为被继承人赵桂青与被告艾某与其子任某丁共有。被继承人任永玉、赵桂青19**年新建砖瓦房屋五间（原宅基证号为0**，宅基证注明的户主为任永

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民终字第1023号上诉人（原审原告）：任某甲。上诉人（原审原告）：任某乙。上诉人（原审原告）：任某丙。以上三上诉人共同委托代理人：谭宝华，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：艾某。被上诉人（原审被告）：任某丁。以上两被上诉人共同委托代理人：段立臣，德州德城忠诚法律服务所法律工作者。上诉人任某甲、任某乙、任某丙因继承纠纷一案，不服……