机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终2715号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，付绍雄虽于事故发生前在方向公司工作，但事故发生时已处于停工留薪阶段，且双方已确定于2014年12月31日解除劳动关系。付绍雄于2014年12月24日发生交通事故，在本案中，其并未举证其与方向公司解除劳动关系后有确定的工作，因此视为付绍雄在停工留薪期满后并无工作及收入，在此情形下，原审判决按佛山市最低工资标准计算其误工损失，并无不当。虽然付绍雄发生交通事故时处在停工留薪期内，但本案的赔偿义务人对原审从事发之日起计算误工费并未提出异议，故本院仍予以维持。付绍雄请求按照其在方向公司的月平均收入为标准计算误工费，理据不足，本院不予支持。关于精神损害抚慰金的问题。涉案道路交通事故认定书已认定付绍雄是导致事故发生的主要过错方，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据诉辩双方的意见，本院对争议的问题作如下分析：关于误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，付绍雄虽于事故发生前在方向公司工作，但事故发生时已处于停工留薪阶段，且双方已确定于2014年12月31日解除劳动关系。付绍雄于2014年12月24日发生交通事故，在本案中，其并未举证其与方向公司解除劳动关系后有确定的工作，因此视为付绍雄在停工留薪期满后并无工作及收入，在此情形下，原审判决按佛山市最低工资标准计算其误工损失，并无不当。虽然付绍雄发生交通事故时处在停工留

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2715号上诉人（原审原告）付绍雄，男，汉族，住云南省昭通市镇雄县，公民身份号码×××5513。委托代理人申永宪，河南许慎律师事务所律师。上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区（。负责人邬曼华。委托代理人谢洁青，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，该公司职员。委……