确认合同有效纠纷 （2014）渝一中法民终字第01317号

风险代理收费，即胜诉收费，是指委托人与律师事务所签订风险代理收费合同。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人张继明知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。本案中，刘旭哲、曾统麟未举示其具有风险代理资质的相关证据，曾统麟与张继明于2011年1月26日签订《委托授权以及风险代理承诺书》和刘旭哲、曾统麟与张继明签订于2011年2月21日签订的《委托授权与权力转让申明》，其内容是针对《合川县东渡乡角亭村大关山承包合同》、《合川市东渡乡角亭村大关山（荒山）承包合同》纠纷，从签订之日至今，在相关部门没有具体的案件纠纷，且张继明现明确表示不愿委托刘旭哲、曾统麟代理，所有权和收益不愿给付刘旭哲、曾统麟，故对刘旭哲、曾统麟请求确认《委托授权与权力转让申明》真实、合法有效，要求张继明继续履行《委托授权与权力转让申明》不予支持。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《律师服务收费管理办法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘旭哲、曾统麟的诉讼请求。本案受理费80元，由刘旭哲、曾统麟负担（已付）。刘旭哲、曾统麟不服该判决，向本院

风险代理收费，即胜诉收费，是指委托人与律师事务所签订风险代理收费合同。办理涉及财产关系的民事案件时，委托人张继明知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费。本案中，刘旭哲、曾统麟未举示其具有风险代理资质的相关证据，曾统麟与张继明于2011年1月26日签订《委托授权以及风险代理承诺书》和刘旭哲、曾统麟与张继明签订于2011年2月21日签订的《委托授权与权力转让申明》，其内容是针对《合川县东渡乡角亭村大关山承包合同》、《合川市东渡乡角亭村大关山（荒山）承包合同》纠纷，从签订之日至今，在相关部门没有具体的案件纠纷，且张继明现明确表示不愿委托刘旭哲、曾统麟代理，所有权和收益不愿

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01317号上诉人（原审原告）刘旭哲，曾用名张志英华、刘志英华。上诉人（原审原告）曾统麟。委托代理人曾祥书。被上诉人（原审被告）张继明。上诉人刘旭哲、曾统麟因其与被上诉人张继明确认合同有效纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2013）合法民初字第05440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，由审判员……