聚众扰乱社会秩序 （2017）湘11刑终335号

上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙伙同他人策划、组织、指挥多名村民阻止大唐新能源有限公司施工，致使该公司建设施工无法进行，造成大唐新能源有限公司遭受严重经济损失，且纠集百余名村民到国家机关游行、集访，严重影响国家机关的工作秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起组织、领导作用，均系主犯。上诉人提出的“原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人具有坦白情节，原判已经考虑，本院不再重复评价，且量刑适当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　卢　勇审　判　员　　宋争文代理审判员　　曹　江二〇一七年八月二十八日书　记　员　　刘海艳附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原

上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙伙同他人策划、组织、指挥多名村民阻止大唐新能源有限公司施工，致使该公司建设施工无法进行，造成大唐新能源有限公司遭受严重经济损失，且纠集百余名村民到国家机关游行、集访，严重影响国家机关的工作秩序，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中起组织、领导作用，均系主犯。上诉人提出的“原判量刑过重”的上诉意见，经查，上诉人具有坦白情节，原判已经考虑，本院不再重复评价，且量刑适当，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终335号原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）：唐某甲，男，1982年9月25日出生，汉族，初中文化，湖南省永州市零陵区人，农民。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，经永州市公安局零陵分局决定，于2016年8月12日被刑事拘留，经湖南省永州市零陵区人民检察院批准，于2016年9月14日被永州市公安局零陵分局逮捕，经永州……