民间借贷纠纷 （2017）粤06民终9169号

本案的争议焦点在于王正义、ＸＸ康之间是否存在真实的民间借贷关系及借款是否已经清偿。首先关于借款事实的认定，王正义在本案中提供了支票复印件及ＸＸ康手写的欠款证明等证据以证明借款事实的存在，ＸＸ康辩称双方并不存在借贷关系，一方面王正义主张的借款金额与实际的银行转账给钟林恒的金额不一致，王正义与ＸＸ康之间也没有其他的款项往来；另一方面王正义与ＸＸ康之间存在业务往来，案涉的款项实际为双方的货款纠纷，并非借款。根据王正义提交的证据及其陈述，王正义向钟林恒转账支付的款项实际为327399元，先行扣除了ＸＸ康从2015年1月19日的借款当日至2015年4月27日的支票兑现日按照月息2%计算的利息22601元，王正义的陈述与其提供的信封、ＸＸ康在支票复印件上手写的按2%支付利息的内容相符，王正义对该笔款项不一致的情况的解释较为合理，法院予以采信；ＸＸ康称其与王正义只有案涉的该笔款项往来，但根据王正义提供的证据，ＸＸ康与王正义之间还存在有另一笔金额为205440元的金额往来，可见王正义、ＸＸ康之间确实存在其他资金往来，王正义确认该笔款项为ＸＸ康的借款，并注明了延时付款的利息；另一方面，根据ＸＸ康提供的证

本案的争议焦点在于王正义、ＸＸ康之间是否存在真实的民间借贷关系及借款是否已经清偿。首先关于借款事实的认定，王正义在本案中提供了支票复印件及ＸＸ康手写的欠款证明等证据以证明借款事实的存在，ＸＸ康辩称双方并不存在借贷关系，一方面王正义主张的借款金额与实际的银行转账给钟林恒的金额不一致，王正义与ＸＸ康之间也没有其他的款项往来；另一方面王正义与ＸＸ康之间存在业务往来，案涉的款项实际为双方的货款纠纷，并非借款。根据王正义提交的证据及其陈述，王正义向钟林恒转账支付的款项实际为327399元，先行扣除了ＸＸ康从2015年1月19日的借款当日至2015年4月27日的支票兑现日按照月息2%计算的利息22601元

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终9169号上诉人（原审被告）：ＸＸ康，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：廖柳生，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴振山，广东宝慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王正义，男，1971年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：毛华松，广东盛隽律师事务所律师。上诉人……