机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏01民终1668号

本案二审争议焦点为：一审法院认定的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。上诉人保险公司主张不应在交强险项下优先赔付的主张违反上述法律规定，本院不予支持。鉴于在（2019）苏0115民初11780号案件中，保险公司与何支梅就何支梅的损失达成调解协议，未就交强险责任限额内是否为事故中另一名伤者暨本案何生喜预留份额作出处理，一审法院结合何生喜、何支梅的伤情等因素综合考量，酌定保险公司应为何生喜在交强险医疗项下预留500元、伤残项下预留5000元并无不当。一审法院认定的赔偿金额符合法律规定

本案二审争议焦点为：一审法院认定的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：......（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。上诉人保险公司

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏01民终1668号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。委托诉讼代理人：陶扬，江苏华庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何生喜，男，1952年11月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：孙可可，江苏……