合同纠纷 （2019）闽02民终6212号

双方未约定两套房产和三个车位实际清偿债务的金额直接影响到全部债务是否清偿完毕的认定，与现有证据相矛盾。双方是否约定两套房产和三个车位实际清偿债务的金额并不影响该约定的履行。2.吕良培依据三个车位的售价总和向林文帛、郑瑞丽主张的是可期待利益，而非尚欠借款本金，一审法院对此认定错误。3.退一步说，若非要理清两套房产和三个车位实际清偿债务的金额的话，则因三个车位未过户至吕良培名下致使吕良培尚有231万元债权未得到实现，然吕良培仅要求林文帛、郑瑞丽支付其中的187万元，虽未能弥补吕良培的损失，但该主张系吕良培对自己权利的处分，理应得到法院的支持。然一审法院未予支持。4.吕良培主张林文帛、郑瑞丽赔偿车位过户所指出的税费系有依据的，一审法院对此认定错误。 吕良培向一审法院起诉请求：：1.林文帛、郑瑞丽共同向吕良培支付1873875元及利息141387元（利息以1873875元为基数，按年利率6%，从2016年12月8日开始计算至实际支付完毕止，现暂计至2018年3月12日）；2.判令林文帛、郑瑞丽赔偿车位过户所支出税费57153.23元及利息3795元（利息以57153.23元为基数，按年利率6%

双方未约定两套房产和三个车位实际清偿债务的金额直接影响到全部债务是否清偿完毕的认定，与现有证据相矛盾。双方是否约定两套房产和三个车位实际清偿债务的金额并不影响该约定的履行。2.吕良培依据三个车位的售价总和向林文帛、郑瑞丽主张的是可期待利益，而非尚欠借款本金，一审法院对此认定错误。3.退一步说，若非要理清两套房产和三个车位实际清偿债务的金额的话，则因三个车位未过户至吕良培名下致使吕良培尚有231万元债权未得到实现，然吕良培仅要求林文帛、郑瑞丽支付其中的187万元，虽未能弥补吕良培的损失，但该主张系吕良培对自己权利的处分，理应得到法院的支持。然一审法院未予支持。4.吕良培主张林文帛、郑瑞丽赔偿车位

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终6212号 上诉人（原审原告）：吕良培，男，1964年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林岫峰，福建邦司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡谷兰，福建邦司律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：林文帛，男，1975年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。现羁押于泉州南安市看守所。 被上诉人（原审被告）：……