加工合同纠纷 （2017）粤20民终140号

本案为加工合同纠纷。明驰公司与和城公司通过送货单的方式进行业务往来，并由明驰公司依据送货单将明驰公司委托其加工的产品送至和城公司，由和城公司的人员在送货单中签名确认作为交易习惯，明驰公司及和城公司均无异议，一审法院予以确认。和城公司辩称明驰公司主张的加工款已超过诉讼时效，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行期限的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，明驰公司与和城公司并未约定加工款履行期限，故明驰公司可随时要求和城公司支付加工款。明驰公司主张的加工款并未超过法定的诉讼时效，和城公司的抗辩，于法无据，一审法院不予采信。明驰公司主张和城公司拖欠其加工款119300.47元，提供了对账单、送货单及入库单予以证明。一审法院认为，根据明驰公司提供的送货单、对账单，结合庭审中和城公司确认的送货单上的单价，一审法院认定2013年4、5月，明驰公司为和城公司提供的货物加工款为37098元；2013年5月，明驰公司为和城公司提供的货物加工款为26601.68元（5月7日3716.4元+5月25日4588.1元

本案为加工合同纠纷。明驰公司与和城公司通过送货单的方式进行业务往来，并由明驰公司依据送货单将明驰公司委托其加工的产品送至和城公司，由和城公司的人员在送货单中签名确认作为交易习惯，明驰公司及和城公司均无异议，一审法院予以确认。和城公司辩称明驰公司主张的加工款已超过诉讼时效，一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条关于履行期限的规定，“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，明驰公司与和城公司并未约定加工款履行期限，故明驰公司可随时要求和城公司支付加工款。明驰公司主张的加工款并未超过法定的诉讼时效，和城公司的抗辩，于法无据，

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终140号上诉人（原审被告）：中山市和城照明电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：董绪辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏锦辉，广东正鸿律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市明驰电子科技有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：陈祖军，该公司总经理。上诉人中山市和城照明电……