土地承包经营权纠纷 （2019）黔03民终4619号

根据遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组代理人杨先寿及杨先芝所持委托书的内容可知，两遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组代理人所持委托书落款时间为2016年4月14日，而向一审法院提起诉讼时间为2019年4月17日，与常理严重不符。再结合遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组代理人的陈述可知，两代理人并未得到遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的有效授权，遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组提起诉讼的意思表示不真实，其并无提起本案诉讼的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，对遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的起诉，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的起诉。案件受理费150元，退还遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。本院二审期间，当事人没有提交新证。本院认为，根据一审查明的事实，遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组代理人杨先寿及杨先芝在未得到遵义市红花

根据遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组代理人杨先寿及杨先芝所持委托书的内容可知，两遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组代理人所持委托书落款时间为2016年4月14日，而向一审法院提起诉讼时间为2019年4月17日，与常理严重不符。再结合遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组代理人的陈述可知，两代理人并未得到遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的有效授权，遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组提起诉讼的意思表示不真实，其并无提起本案诉讼的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，对遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组的起诉

贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔03民终4619号上诉人（原审原告）：遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组。负责人：王清明。被上诉人（原审被告）：李明豪，男，1955年8月3日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人遵义市红花岗区虾子镇红旗村顺昌组因与被上诉人李明豪土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初4710号民事裁定，向本院提起……