劳务合同纠纷 （2016）辽01民终488号

公民的合法权益受法律保护。关于原告所述在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实是否存在的问题，被告自述该停车场由其自营管理，未向外转包，并向本院提交了停车场管理人员名单及工资表，但并未提交上述人员劳动合同书及社会保险缴费记录等证据予以佐证，亦未能使上述人员到庭接受询问，本院无法核实人员名单及工资表的真实性。刘立伟在接受本院询问时陈述，原告确系在2013年7月1日后由其直接招聘至涉案的停车场，其陈述可与原告提交的其他证据相互佐证。综合考虑原、被告的证据内容及举证能力，本院认为，原告证据的证明力较高，可以证明其在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。关于被告是否应当承担支付原告报酬的法律责任的问题，被告虽坚称涉案停车场未对外转包，却并无证据证明由其直接安排人员管理，亦未提交充分证据否定原告在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。而被告作为停车场的经营者，是经营利益的获得者，即，被告系原告所从事管理行为的最终受益者，现其无法就原告在停车场从事管理工作的事实作出合理解释，故，根据权利义务相对等的原则，被告应承担支付原告劳务报酬的法律责任。原告主张每

公民的合法权益受法律保护。关于原告所述在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实是否存在的问题，被告自述该停车场由其自营管理，未向外转包，并向本院提交了停车场管理人员名单及工资表，但并未提交上述人员劳动合同书及社会保险缴费记录等证据予以佐证，亦未能使上述人员到庭接受询问，本院无法核实人员名单及工资表的真实性。刘立伟在接受本院询问时陈述，原告确系在2013年7月1日后由其直接招聘至涉案的停车场，其陈述可与原告提交的其他证据相互佐证。综合考虑原、被告的证据内容及举证能力，本院认为，原告证据的证明力较高，可以证明其在沈阳市皇姑区鸭绿江东街1号停车场从事管理员工作的事实。关于被告是否应当承

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终488号上诉人（原审原告）：崔德平，女，1951年6月18日出生，汉族，住址辽宁省营口市。上诉人（原审被告）：沈阳市环通交通设施有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：刘通，系该公司经理。委托代理人：何东旭，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：花海棠，男，1970年12月12日出生，汉族，住沈阳市，系该公司员工。上诉人崔德平因与……