确认合同无效纠纷 （2019）鲁05民终2055号

该款项为李仁军为履行《土地承包协议》而支付的好处费明显系事实认定错误。首先，39.3万系是张东洲个人与上诉人的债权债务关系，而并非系张东洲、陈国瑞因合伙而欠上诉人的款项。张东洲个人欠上诉人水费及其他欠款共计39.3万元，并向上诉人分别出具了《欠条》，该欠条的照片上诉人已经向一审法院提交，虽然不是原件，但根据照片的内容，可以证实张东洲曾向上诉人出具过两份欠条，欠条中并没有张东洲的合伙人陈国瑞的签名。根据李仁军提供的收条（收到条，收到张东洲2016-2017年3月份欠张振生390,000.00元整叁拾玖万正，李仁军支付，收到人张振生）及打款记录，印证了张东洲出具过欠条的真实性。张振生在收条中，明确写明系收到张东洲2016年-2017年3月份欠张振生的390,000元，也没有出现陈国瑞与张东洲所欠，只是款由李仁军支付。李仁军付款应当视为对张东洲所欠张振生债务的履行，但不能认定李仁军是在履行陈国瑞和张东洲共同的合伙债务。因此，李仁军的付款行为，履行的是李仁军个人与张东洲的债权债务关系，并非是2017年4月22日的《土地承包合同》，假设该款项系因土地而产生，而张东洲与陈国瑞在2016年系合伙人，

该款项为李仁军为履行《土地承包协议》而支付的好处费明显系事实认定错误。首先，39.3万系是张东洲个人与上诉人的债权债务关系，而并非系张东洲、陈国瑞因合伙而欠上诉人的款项。张东洲个人欠上诉人水费及其他欠款共计39.3万元，并向上诉人分别出具了《欠条》，该欠条的照片上诉人已经向一审法院提交，虽然不是原件，但根据照片的内容，可以证实张东洲曾向上诉人出具过两份欠条，欠条中并没有张东洲的合伙人陈国瑞的签名。根据李仁军提供的收条（收到条，收到张东洲2016-2017年3月份欠张振生390,000.00元整叁拾玖万正，李仁军支付，收到人张振生）及打款记录，印证了张东洲出具过欠条的真实性。张振生在收条中，明确

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁05民终2055号 上诉人（一审原告）：张振生，男，1965年1月11日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：张鲁滨，山东正义之光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：胡克实，男，1979年8月8日出生，汉族，利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：韩国熙，山东津城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李仁军，男，196……