（2018）鲁03行终68号
裁判要旨
“并非以土地为标的”为由使用五年的诉讼时效，驳回上诉人起诉，于法无据。3、我国《民法总则》第一百九十六条规定，不动产物权的权利人请求返还财产的，诉讼请求不适用诉讼时效的规定，本案虽是行政诉讼，但法律保护不动产物权的司法理论是相通的，从法律的该条规定看出，本案被上诉人所称2002年3月5日的征地协议是虚假的，或者虽无法判定其是虚假的，但被上诉人强行征地既不支付任何费用又不将土地返还，严重侵犯了上诉人作为不动产物权所有权人的合法权益。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法审理。被上诉人淄博市国土资源局博山分局答辩称：原审法院认定事实清楚。一审法院认定：2002年3月5日，我局与上诉人为向本案第三人淄博博山泽晨环保设备有限公司提供建设用地，共同签订了《征用土地协议书》，约定拟征用上诉人工矿用地4045.1平方米及征用土地费用等内容，同时约定，本协议经批准后生效。2002年3月25日，淄博市博山区人民政府作出《关于博山泽晨环保设备有限公司补办土地使用权出让手续的批复》博政土发[2002]252号文件，同意为博山泽晨环保设备有限公司补办上述4045.1平方米的土地使用权出让手续。故上述《征用土地协议
摘要
淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会、淄博市国土资源局博山分局资源行政管理:土地行政管理(土地)二审行政裁定书
正文（节选）
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁03行终68号上诉人（原审原告）淄博市博山区源泉镇南崮山北村村民委员会。住所地：淄博市博山区源泉镇南崮山北村。法定代表人许秀芹，主任。委托代理人李念利，淄博市博山区源泉镇南崮山北村党总支部书记。被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局博山分局，组织机构代码00421872-8。住所地：淄博市博山区中心路西首。法定代表人陈农，局长。委托代理人孙庆省……