乡政府 （2019）粤71行终3051号

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”本案中，李志桓等4人申请处理的事项涉及广州市天河区******民的利益，李志桓等4人既不能证明其代表过半数村民申请上述事项的处理，也不能证明其四人具有区别于该村其他村民的特别的利害关系，李志桓等4人既未明确主张也未提供证据证明被诉行政行为侵犯了其四人享有的何种法定权益，因此，李志桓等4人与本案被诉的行政行为之间不具有利害关系，不具有针对被诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定

《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为……”第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行终3051号上诉人（原审原告）：李志桓，男，1949年12月24日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码440************319。上诉人（原审原告）：李展汉，男，1950年9月22日出生，汉族，住广州市天河区**********，公民身份号码440************316。上诉人（原审原告）：李祥泰，……