合同纠纷 （2015）资民申字第00049号

1、关于申请再审人夏玉柱称原审判决认定事实错误问题。夏玉柱称被申请人乐至县大佛法律服务所采取欺诈、胁迫方式，诱骗其在收条上签字，致使其放弃部分赔偿款造成损失，但是从整个案卷材料以及到目前为止，夏玉柱没有提供任何证据证明。而收条载明的内容非常明确，即夏玉柱等原告在双流县法院判决的基础上只收取车方18000元，其余部分放弃，条件是车方必须积极配合到保险公司去办理相关理赔手续，且对保险公司的赔偿款项必须全额支付给夏玉柱等人，该“收条”性质类似于在原判决基础上达成的和解协议，正是基于双方达成了和解出具了类似于和解协议的“收条”，车方才在成都市中级法院撤回上诉。从该“收条”内容来看，夏玉柱等人对车方还应支付的款项在原判决（41871.66元）基础上放弃了23871.66元，同意只收取18000元，从后面的签字以及签名来看，死者的妻子王艳琼签了名，并代表其孩子夏欣怡签名，夏玉柱签字“情况属实”并签名，还代为其妻子邓永素签名。代理人黄德禄并未在该收条上签名。且夏玉柱至今未提供证据证明其在该收条上的签字签名系受欺诈、胁迫所签，应该理解为系夏玉柱作为完全民事行为能力人，自行处分了其民事权利。至于其提出的

1、关于申请再审人夏玉柱称原审判决认定事实错误问题。夏玉柱称被申请人乐至县大佛法律服务所采取欺诈、胁迫方式，诱骗其在收条上签字，致使其放弃部分赔偿款造成损失，但是从整个案卷材料以及到目前为止，夏玉柱没有提供任何证据证明。而收条载明的内容非常明确，即夏玉柱等原告在双流县法院判决的基础上只收取车方18000元，其余部分放弃，条件是车方必须积极配合到保险公司去办理相关理赔手续，且对保险公司的赔偿款项必须全额支付给夏玉柱等人，该“收条”性质类似于在原判决基础上达成的和解协议，正是基于双方达成了和解出具了类似于和解协议的“收条”，车方才在成都市中级法院撤回上诉。从该“收条”内容来看，夏玉柱等人对车方还应

四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）资民申字第00049号再审申请人（原审原告）：夏玉柱，男，1945年5月19日，汉族，村民，住四川省遂宁市安居区。现住成都市郫县。被申请人（原审被告）：乐至县大佛法律服务所，住所地：乐至县。代表人：田爵一，所长。再审申请人夏玉柱因与被申请人乐至县大佛法律服务所合同纠纷一案，不服乐至县人民法院（2015）乐至民初字第84号民事判决，向本院申请再审……